8月1日下午，遂宁市安居区法院三家法庭将巡回审判车开到了西眉镇双河村，就地开庭前审理了一起相邻通行纠纷案，结束了长达20多年的纷争。
现场开庭
原告向某荣与被告向某富是兄弟，与另一被告向某艳也是亲戚。向某富与向某艳两家房屋坐落在原告向某荣的院坝前方，被告两家房屋自然形成一条三米多宽的通道，向某富为了让双方畜养的家禽不混杂，于九十年代初在通道前方自己的院坝处修建了一面高1米的围墙，因当时主要村道路从向某荣自家的门前经过，向某荣并未提出异议。后村道路改变了线路，从二被告门口经过，向某荣就有三条路通往村道路，案涉争议通道最近，从通道经向某艳家院坝后抵达村道路。之后向某艳在通道上及自己的院坝里堆放柴物，给向某荣出行带来诸多不便。2020年9月，向某荣与两家发生纠纷，又多次请求有关部门调解，均未果。无奈之下，向某荣为维护自身合法权益，便将两家告上法庭。
向某荣通行道路
承办法官王银了解到，除了通行问题，原告向某荣与被告向某富的恩怨可以追溯到分家时；被告向某艳称自嫁到这里来后原告向某富多年来一直欺负自己家人，两家曾多次吵架，甚至拳脚相加。
王银法官与当事人释法明理
王银法官最初希望通过调解以化解双方多年积怨。多次实地走访现场实地测量、现场绘画简图、对比土地使用权证中房屋的四至情况，带着调解方案前往当事人家中进行现场调解，然而三方均不接受。无奈，只能开庭，经过两次开庭争辩，法院根据《民法典》相关规定判决：通道临被告向某艳房屋一侧以房屋滴水为界，界外的柴物清理完毕；向某艳院坝内临向某富院坝围墙一侧的地面上柴物清理完毕恢复至通行状态，驳回原告其他诉讼请求。
现场测量
宣判结束，争执却没有结束。向某艳对结果十分不满，王银法官以情入手、耐心释法说理。下午3点，王银法官顶着8月的骄阳在院坝与当事人解释判决结果，并再次进行实地测量，告知往后的怎么走、道路有多宽。在经过王银法官的耐心劝解后，向某艳心中的怒火终于平息：“行吧！法官，就按你判决书上的来。”向某富也如愿以偿得到一条回家最近的路，20多年的“战争”就此平息。
（吕金凤 四川法治报记者 罗孝伟）
