合江：谣传“偷猪”损名誉，巡回审判还清白 -mile米乐体育

　　最近在大桥镇乘山村掀起一阵传言——何某偷了别人家的猪，何某为此愁坏了，将疑似散播谣言的傅某告上了法庭。6月17日，合江法院在案发地巡回审理了这起名誉权纠纷案件。

　　2020年9月，原告何某的朋友开车经过先市镇新店，发现公路边有一头猪，因是半夜四周无人，便联系何某，让其捡回去喂养，于是何某开着三轮车到现场将猪带回了家。次日，公安机关联系何某，何某如实相告，并欣然将猪归还失主，并获得失主的感谢费1000元，此事就此了结。但此后，乡间竟流传出何某偷猪的谣言，给何某造成了较大的负面影响。

　　因被告傅某与失主是亲戚，何某认为谣言是傅某散播，便找到傅某，而后两人为此事争吵，在争吵过程中，傅某气愤下说出“何某偷猪，被人赃并获”等话语，争吵内容被几名群众听见。后何某认为正是傅某散播谣言，致使其名誉权受损，诉讼至合江法院，请求判决如诉。

　　经过庭审，法院查明乡间确有流传何某偷猪的谣言，该谣言极大地损害了何某的名誉，但何某出示的证据不能证明谣言是被告傅某进行广泛散布，仅能证明傅某在争吵过程中说出损害何某名誉的话语，考虑到该行为发生在两人争吵过程中，且持续时间不长，影响范围不大，不足以引起广泛的名誉损害，遂驳回了原告的诉讼请求。

　　为了避免谣言继续对何某造成伤害，合江法院决定将庭审设到村庄对此案进行宣判，通过组织当地群众旁听，向群众阐明事件发生的因果及事实，还何某一个清白。案后，承办法官以案释法，向旁听群众普及了《民法典》中关于名誉权的法律规定，并提醒群众规范言行，不得在公开场合肆意散播不实言论，不得肆意污蔑、诽谤他人，否则将承担相应的法律责任。

　　《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条规定：民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。

朱慧萍 罗桂明